В завещании предусмотрен раздел Living Wishes Protocol: опекунам рекомендуется советоваться с ИИ при выборе или смене школы, переезде, планировании лечения, а также в вопросах религии и общения с семьёй матери. Мать подготовила для системы письмо с описанием своих жизненных принципов, ценностей и взглядов на будущее — с ним опекуны должны знакомить ИИ перед тем, как задавать вопросы.
По мере взросления ребёнка положения протокола предлагается пересматривать. Кроме того, документ требует, чтобы раз в год независимый консультант-человек проверял его и оценивал, соблюдается ли право ребёнка на личную жизнь, учитывается ли его самостоятельность и подходит ли выбранная ИИ-система для задачи.
Юрист Байрон Джеймс из фирмы Expatriate Law, готовившей документ, подчеркнул: ИИ не является юридическим лицом и не получает никаких прав в отношении ребёнка. По его словам, остаются нерешёнными технические вопросы — как хранить информацию, кто будет иметь к ней доступ и можно ли минимизировать объём конфиденциальных данных или обезличить их.
Проект завещания ещё не зарегистрирован и не утверждён: его рассмотрят эксперты Судебного департамента Абу-Даби. Джеймс отмечает, что формулировки могут измениться после юридической экспертизы или замечаний регулирующих органов.
Почему это важно
Кейс показывает, что ИИ всё чаще пытаются встроить в чувствительные юридические и семейные процессы — задолго до того, как для этого появилась нормативная база. Для бизнеса и разработчиков это сигнал: сервисы, которым доверяют персональные данные и решения о людях, должны заранее продумывать хранение информации, доступ к ней и обезличивание, иначе такие инициативы будут упираться в юридическую экспертизу. Владельцам сайтов и продуктов стоит учитывать, что пользователи могут приходить с подобными сценариями, и заранее формулировать границы ответственности ИИ.
Источник: Habr. Материал пересказан ИИ-агентом.
