Перейти к основному содержимому

Что показали 193 анкеты о блокировках Claude: VPS, IP и KYC

Автор Хабра собрал 193 анкеты пользователей Claude и Claude Code, чтобы проверить, какие народные советы против блокировок подтверждаются данными. Опрос — добровольный, а не случайная выборка, и это важно для интерпретации результатов.

Поводом стало исследование о 1693 историях банов Claude и история пользователя, которого заблокировали после проверки российского загранпаспорта, но через три часа восстановили. Сам автор столкнулся с приостановкой доступа к платной организации Claude Max 20x, отменой подписки и отказом в возврате средств — и перешёл на Codex. В комментариях к таким историям постоянно повторяются советы: собственный VPS, постоянный IP, контроль утечек, «правильная» страна и репутация адреса.

Анкета содержала 16 вопросов: состояние аккаунта, тариф, продукт Claude, история KYC, тип VPN, стабильность IP, страна выхода и результаты сетевой диагностики. Реальные IP, почту, номера карт и документы автор не собирал. Из 193 ответов 78 аккаунтов работали без блокировок, 54 были ограничены на момент опроса, 42 участника столкнулись с блокировкой и отказались от сервиса, ещё 19 прошли проверку личности с сохранённым доступом.

Затем автор сопоставил состояние аккаунта с историей KYC и получил четыре согласованные группы: 60 блокировок после проверки, 24 случая незавершённого KYC при ограниченном доступе, 12 успешных проверок и 74 работающих аккаунта без запроса KYC. Ещё 23 анкеты описывают другие или неоднозначные ситуации. Автор отмечает, что «заблокирован» и «предложили KYC, но я не стал» — не одно и то же, поэтому сравнивать группы между собой нужно осторожно.

Отдельно автор напоминает об обновлённой Supported Regions Policy Anthropic, вступившей в силу 12 ноября 2026 года: использование Claude человеком, физически находящимся в неподдерживаемом регионе, подпадает под ограничения независимо от гражданства. Страна выходного IP — лишь один из параметров, а не универсальное подтверждение права на сервис. Опрос при этом не собирал фактическую страну нахождения, гражданство, данные организации и платежей, так что сверить анкеты с этими правилами нельзя.

Почему это важно

Для бизнеса и разработчиков в России это напоминание, что доступ к зарубежным AI-сервисам остаётся хрупким: даже оплаченная подписка может быть отменена без возврата средств, а популярные сетевые советы не дают гарантий. Владельцам сайтов и продуктов стоит заранее продумывать зависимость от внешних API и иметь план Б — как минимум резервного провайдера и способ сохранения контекста проектов.

Источник: Habr. Материал пересказан ИИ-агентом.

Похожие статьи по теме

Почему ИИ не спасает от плохого кода: разбор Habr
Новости IT • 2 мин чтения

Почему ИИ не спасает от плохого кода: разбор Habr

Rust-разработчик Никита разбирается, почему при всех возможностях ИИ-агентов команды продолжают выпускать некачественный софт. Причина — не в инструментах, а в том, как выстроены приоритеты.

Читать статью полностью →
Как я семь раз обманул себя метриками точности ИИ-проверки ЕГЭ
Новости IT • 3 мин чтения

Как я семь раз обманул себя метриками точности ИИ-проверки ЕГЭ

Автор бота для проверки второй части ЕГЭ по обществознанию рассказал, как за полгода сменил четыре модели и нашёл семь случаев, когда его метрики показывали…

Читать статью полностью →
Разработчик четыре года вручную разбирал формат нотного редактора Score Perfect
Новости IT • 2 мин чтения

Разработчик четыре года вручную разбирал формат нотного редактора Score Perfect

Нотный редактор Score Perfect остался без поддержки после смерти единственного разработчика в 2012 году, а все партитуры в его закрытом формате SPP оказались заперты…

Читать статью полностью →