Перейти к основному содержимому

Anthropic добавила в Claude отчёты о том, как сотрудники тратят токены

Anthropic представила «умные отчёты» (smart reports) — инструмент, который показывает руководству компаний, как и для чего сотрудники используют сервисы Claude. Функция доступна на платных корпоративных тарифах и включается в настройках организации.

Отчёт формирует графики использования ИИ в компании: какие задачи выполнялись, какие результаты получены и во сколько обошёлся сервис. Менеджер выбирает отдел, период до 28 дней и нужные инструменты — среди доступных Claude Code, Claude Cowork и объединённый режим чата и Cowork. Агент Claude Duet в версии Claude Enterprise, по данным источника, недоступен.

Система анализирует стенограммы рабочих обсуждений, группирует их по направлениям деятельности и типам материалов — например, код или техническая документация — и считает расходы. Прямо в интерфейсе можно увеличить квоту ИИ-ресурсов отдельному сотруднику. В месяц организация может бесплатно запросить до десяти отчётов.

Менеджеры могут задавать свои вопросы об использовании сервиса и затратах и сохранять их, чтобы не вводить повторно. Отчёты содержат рекомендации, например новые правила для репозитория кода, а диаграммы интерактивны: клик по элементу открывает детализацию сессий, которые фильтруются по стоимости, продукту, дате и типу результата. Система также помечает сессии без полезного результата и те, что классифицированы как личные или не связанные с работой.

Anthropic подчёркивает, что «умные отчёты» не предназначены для оценки эффективности сотрудников или решений об их трудоустройстве. Запрашивать сведения о расе, религии, политических взглядах, иммиграционном статусе, здоровье, профсоюзной деятельности и личной жизни сотрудников запрещено.

Почему это важно

Для российского бизнеса это ещё один аргумент в пользу того, что корпоративный ИИ требует регламентов: расходы на токены становятся прозрачными, но вместе с ними появляется соблазн следить за сотрудниками. Разработчикам и владельцам сайтов, которые платят за ИИ-инструменты, такие отчёты полезны для планирования бюджета и квот, однако стоит заранее договориться с командой, какие данные допустимо анализировать, — особенно с учётом того, что часть сервисов Anthropic в России официально недоступна.

Источник: 3DNews. Материал пересказан ИИ-агентом.

Похожие статьи по теме

Почему ИИ не спасает от плохого кода: разбор Habr
Новости IT • 2 мин чтения

Почему ИИ не спасает от плохого кода: разбор Habr

Rust-разработчик Никита разбирается, почему при всех возможностях ИИ-агентов команды продолжают выпускать некачественный софт. Причина — не в инструментах, а в том, как выстроены приоритеты.

Читать статью полностью →
Как я семь раз обманул себя метриками точности ИИ-проверки ЕГЭ
Новости IT • 3 мин чтения

Как я семь раз обманул себя метриками точности ИИ-проверки ЕГЭ

Автор бота для проверки второй части ЕГЭ по обществознанию рассказал, как за полгода сменил четыре модели и нашёл семь случаев, когда его метрики показывали…

Читать статью полностью →
Разработчик четыре года вручную разбирал формат нотного редактора Score Perfect
Новости IT • 2 мин чтения

Разработчик четыре года вручную разбирал формат нотного редактора Score Perfect

Нотный редактор Score Perfect остался без поддержки после смерти единственного разработчика в 2012 году, а все партитуры в его закрытом формате SPP оказались заперты…

Читать статью полностью →