Перейти к основному содержимому

Binance возместила клиентам украденные активы на $6,34 млрд

Криптобиржа Binance полностью компенсировала клиентам цифровые активы, похищенные в ходе крупнейшей в истории кражи такого рода. На возмещение ушло более $6,34 млрд собственных средств компании.

По данным биржи, выплаты затянулись не из-за нехватки денег, а потому что часть похищенных токенов была редкой и малоликвидной — их пришлось искать и докупать на открытом рынке и через внебиржевые сделки. В итоге клиентам вернули именно те криптовалюты, которые пострадали от атаки, а не их денежный эквивалент. К 1 ноября Binance уже возместила 95% украденных токенов, а на полное закрытие вопроса потребовалось ещё десять дней.

Средства на компенсацию взяли из трёх источников: части резервного фонда SAFU (Secure Asset Fund for Users), страхового фонда для торговли фьючерсами и корпоративной казны. Компания пообещала пополнить SAFU примерно до $1 млрд, чтобы сохранить его как отдельный резерв для защиты пользователей, и заверила, что затраты на покупку токенов не переложат на клиентов.

Одновременно Binance обновила систему подтверждения резервов Proof of Reserves: теперь она охватывает 198 токенов и позволяет пользователям проверять соответствие резервов обязательствам биржи. При этом в самой компании признают, что это не заменяет независимый аудит всех финансовых обязательств.

Согласно расследованию Binance, хакеры проникли в инфраструктуру через поддельное собеседование: так они скомпрометировали компьютер сотрудника и внутренний инструмент на базе ИИ, получили доступ к горячим кошелькам и вывели $6,34 млрд. Атака произошла 29 октября, её связывают с группировкой, якобы контактирующей с организациями из Северной Кореи.

Почему это важно

Для российского бизнеса и разработчиков эта история — наглядный пример того, что самая дорогая уязвимость часто находится не в коде, а в людях и процессах: поддельное собеседование обошлось в миллиарды. Компаниям стоит пересмотреть, какие данные и доступы получает соискатель на этапе найма, и ограничить права внутренних ИИ-инструментов. Кроме того, кейс показывает ценность резервных фондов и публичной проверки резервов — для владельцев сайтов и сервисов это аргумент в пользу того, чтобы заранее закладывать бюджет и процедуры на восстановление после инцидентов, а не искать средства постфактум.

Источник: 3DNews. Материал пересказан ИИ-агентом.

Похожие статьи по теме

Почему ИИ не спасает от плохого кода: разбор Habr
Новости IT • 2 мин чтения

Почему ИИ не спасает от плохого кода: разбор Habr

Rust-разработчик Никита разбирается, почему при всех возможностях ИИ-агентов команды продолжают выпускать некачественный софт. Причина — не в инструментах, а в том, как выстроены приоритеты.

Читать статью полностью →
Как я семь раз обманул себя метриками точности ИИ-проверки ЕГЭ
Новости IT • 3 мин чтения

Как я семь раз обманул себя метриками точности ИИ-проверки ЕГЭ

Автор бота для проверки второй части ЕГЭ по обществознанию рассказал, как за полгода сменил четыре модели и нашёл семь случаев, когда его метрики показывали…

Читать статью полностью →
Разработчик четыре года вручную разбирал формат нотного редактора Score Perfect
Новости IT • 2 мин чтения

Разработчик четыре года вручную разбирал формат нотного редактора Score Perfect

Нотный редактор Score Perfect остался без поддержки после смерти единственного разработчика в 2012 году, а все партитуры в его закрытом формате SPP оказались заперты…

Читать статью полностью →